CNN
—
Ассоциация общественного здравоохранения и один из крупнейших работников страны предъявляют иск администрации Трампа из -за резкой отмены сотен исследовательских грантов, утверждая, что шаги были произвольными и капризными и что федеральный процесс гранта должен быть выше политики.
Жалоба была подана в среду в Массачусетском суде Американской ассоциации общественного здравоохранения, United Auto Workers, который также представляет ученых -исследователей, и несколько ученых против Министерства здравоохранения и социальных служб США, Национального института здравоохранения, директора NIH доктор Джей Бхаттачарья и секретарь HHS Роберт Ф. Кеннеди -младший.
HHS не ответил на просьбу CNN о комментариях по иску, и NIH заявил, что не комментирует в ожидании законодательства.
Отмена грантов NIH была чрезвычайно редкой в предыдущих администрациях, и новые отмены закончится сотнями исследовательских проектов, многие из которых были в течение многих лет.
«Люди, которые пытаются бороться с основными причинами заболеваемости и смертности в этой стране-действительно, во всем мире-обнаруживают, что их благонамеренные усилия, ратифицированные за его качество самой NIH, внезапно попадают под микроскоп, потому что он оскорбляет чувствительность от данного политического интереса, и это именно то, что процесс NIH предполагается в центре,-сказал один из политических интересов, доктора Петрика, доктора, доктора, сон, представлен в центре. общественный интерес.
NIH гранты отменены
Лурри, бывший административный комиссар в Управлении по контролю за продуктами и лекарствами США, был консультантом и консультантом по проекту, грант NIH, грант NIH был отменен примерно через девять месяцев. NIH сказал, что грант был отменен, потому что проект, который изучал влияние доступа к подготовке, лекарства, которые могут предотвратить ВИЧ -инфекцию, «больше не влияет на приоритеты агентства».
NIH отменил сотни грантов с момента начала второго президента президента Дональда Трампа, и на прошлой неделе агентство заявило, что это сделало «в соответствии с президентской меморандумой« Радикальная прозрачность в расточительных расходах ». ”
В исполнительном приказе говорится, что правительство тратит слишком много денег на «программы, контракты и гранты, которые не способствуют интересам американского народа», и дает всем руководителям агентства сообщать общественность «каждую расторгнутую программу, отменен контракт, увольняет грант или любое другое прекращение обязательства федеральных средств».
Многие из отмененных грантов специально затрагивают темы, которые Трамп направил руководителей агентства на то, что он будет приправить с помощью исполнительных распоряжений по «радикальным и расточительным правительственным программам DEI» и «защите женщин от гендерной идеологии экстремизма». Последняя памятка заявила, что есть только два полов и направленные агентства, чтобы стереть даже любое упоминание и положить конец любой программе, в которую входили люди, которые идентифицируют себя как трансгендер.
Среди целей отмены являются проекты по расовым или гендерным различиям и заболеваниям, которые непропорционально влияют на сообщества меньшинств, такие как ВИЧ.
Gone — это финансирование для проекта, чтобы понять связь между стрессом меньшинства и насилием со стороны интимного партнера, а другой, который рассматривал гендерные различия в психическом здоровье подростков. Но другие отмененные гранты не были специально сосредоточены на сообществах меньшинств; Один из них, предоставленный Колумбийскому университету, пошел на исследование эффективности использования сточных вод для прогнозирования серьезности вспышек Covid-19.
Многие из проектов прошли.
«Все эти миллиарды долларов инвестиций потрачены впустую», — сказала Лиза Манкофски, один из адвокатов по новому иску. Она представляет Центр науки и общественного интереса, организацию, которая выступает за политику на основе фактических данных и питания, безопасности пищевых продуктов и здоровья, но эта группа не является истцом в иске.
По ее словам, отмена проектов не повредит исследователям, это остановит лечение для пациентов и может даже стоить людям их жизни.
«Темы, охватываемые всеми этими терминациями, являются одними из наиболее насущных проблем в области здравоохранения: рак, инсульты, здоровье сердца, болезнь Альцгеймера, профилактика самоубийств, нерешительность пикательной вакцины, депрессия. Я мог продолжать и продолжать, потому что работа NIH настолько распространена и настолько важна, что все эти темы покрыты», — сказал Манкофский.
NIH, безусловно, является крупнейшим единственным спонсором биомедицинских исследований в мире, и его поддержка считается золотым стандартом поддержки исследований. Тысячи ученых конкурируют за финансирование каждый год. Решения о грантах принимаются ведущими научными экспертами в этой области в NIH, которые предназначены для заслуг работы в течение нескольких месяцев.
Правила HHS предусматривают, что существуют только ограниченные обстоятельства, в которых может быть отменен грант: для причины, например, когда грант не выполняет условия присутствия или с согласия гранта.
«Никто из них здесь не применяется», — сказал Манкофски.
По словам Лурри, политика не должна учитывать принятие решений NIH.
«Это должно быть изолировано от политического вмешательства.
Но то, что происходит сейчас, это именно то, к чему процесс был разработан », — сказал он.
В жалобе утверждается, что отмены грантов были произвольным и капризным актом, превышающим уставные полномочия, и являются недействительными, потому что они расплывчаты — «настолько расплывчаты, что получатели прекращений не могут знать, что такое и что не запрещено», — сказал Манкофски.
В жалобе также утверждается, что Конгресс предоставляется исключительная власть по поводу расходов и законодательства, и что, решив получить финансирование, исполнительная власть отменяет статуи Конгресса в одностороннем порядке.
По словам Манкофски, вытягивая миноритарные гранты, непосредственно противоречит директиве Конгресса.
В соответствии с Законом о исследованиях и образовании в области здравоохранения и в области здравоохранения меньшинства 2000 года Конгресс поручил NIH проводить и поддержать исследования в отношении состояния здоровья меньшинств и других населения с различиями в здоровье и приоритетному приоритету для этого вида исследований.
Часть волны судебных процессов
Это последняя в волне судебного разбирательства против администрации Трампа. В первые месяцы второго президентства Трампа было подано более 100 судебных исков.
Во вторник генеральные прокуроры демократов и губернаторы в 23 штатах и Вашингтоне, округ Колумбия, подали иск против HHS, утверждая, что внезапный откат департамента в размере 12 миллиардов долларов в финансировании общественного здравоохранения был незаконным и вредным.
В марте преподаватели и национальные профсоюзы подали в суд на администрацию Трампа за сокращение федеральных средств на 400 миллионов долларов на исследования общественного здравоохранения в Колумбийском университете, утверждая, что эти решения являются убедительными ограничениями речи в кампусе. Администрация заявила, что действовала из-за того, что, по ее словам, была неспособность школы положить конец антисемитизму в кампусе, в котором были проведены многоценные пропалестинские демонстрации после войны в Газе.
В феврале многочисленные академические учреждения подали в суд на HHS и NIH за ограничение количества возмещений, доступных в грантах медицинских исследований, утверждая, что такая политика превышает полномочия NIH. В марте судья издал предварительный судебный запрет, запрещающий реализацию планов NIH по сокращению накладных платежей. В отдельном иске несколько некоммерческих организаций также подали в суд на HHS и NIH по этому вопросу.
Лурри надеется, что последний иск заставит администрацию Трампа продолжать финансировать важные проекты общественного здравоохранения.
«Действительно, главное для того, чтобы люди могли понять, это то, что это фундаментальная атака на недостифицированную группу, — сказал он, — но его последствия выходят за рамки даже этого, чтобы включить само здание самого научного предприятия».
NIH — это «маяк на холме», сказал он, где проводятся и финансируются самые престижные исследования.
«Это подорвано таким образом, чтобы действительно дать себе черный глаз на себя как страна», — сказал Лурье.